Právo č. 302 (29. 12.) v příloze Salon č. 1003 zařadilo do rubriky Výběr Salonu – knihy monografii manželů Rychlíkových o Podkarpatské Rusi. Nepodepsaný  posuzovatel mluví o velice hutném textu – otázkou prý ale je, zda tělo (české) „pociťuje alespoň auru této své amputované /!/ části“. Nebyla ovšem ta část předtím uměle přišita?

O Nadiji Savčenkové se v posledních měsících psalo méně, než když byla souzena a vězněna v Rusku. Pod názvem Pád Johanky z Arku o ní napsal Ondřej Soukup v Hospodářských novinách č. 246 z 21. prosince, a to v návaznosti na její samostatná jednání v Minsku s pohlaváry separatistických republik. V závěru autor konstatuje: „Její tvrdohlavost, díky které si získávala srdce Ukrajinců, se nyní otočila proti ní. Nezdá se ale, že by si z toho dělala více než z ruských soudů“.

Čtenář J. Trhlík z Rožnova pod Radhoštěm se zastal ve Fóru čtenářů Mladé fronty dnes z 20. 12. mnohospisovatele a trochu i historika Vlastimila Vondrušky. Žádný xenofob to prý není a ostatně tento jev prý v ČR vlastně není – pan Trhlík mluví věcně mj. „o snahách vzdělaných Ukrajinců legálně se u nás usídlit“. Vadí mu současný nájezd islámské kultury do Evropy - to je jiná věc.

Lidové noviny č. 294 ze 17. 12. se věnují Vladimíru Putinovi. Jedenáct odstavců Jana Macháčka vyjmenovávajících prezidentovy letošní úspěchy naštěstí do jisté míry bourají dva odstavce závěrečné, kde čteme mj. stručná a výmluvná slova „Na Ukrajině – vyjma Krymu – Putin prohrál“. Takže ani jemu, jako komukoli jinému, nic neroste do nebe – doufejme...

Alexandra Malachovská rozebírá v Právu č. 293 ze 16. 12. obavy Ukrajiny z možnosti ukončení tranzitu ruského plynu přes její území,  Vedení Ruska má možná právě tuto perspektivu na mysli v souvislosti s plány na výstavbu plynovodů Turkish Stream a Nird Stream 2. Jde o nezanedbatelnou částku dvou miliard dolarů ročně. Nyní je tranzitní systém využit asi ze tří čtvrtin.